反滲透+EDI工藝與傳統離子交換工藝那個好,反滲透+EDI與傳統離子交換項目初投資對比,運行成本對比,反滲透+EDI適應性強、自動化程度高、對環境污染小,反滲透+EDI設備造價高、難修理,濃鹽水處理難度大。
反滲透+EDI與傳統離子交換
1、項目初投資對比
項目的初投資方面,在產水流量較小的水處理系統中,由于反滲透+EDI工藝取消了傳統離子交換工藝所需的龐大再生系統,特別是取消了酸貯罐和堿貯罐各兩臺,不僅大大降低了設備采購費用,同時可以節約占地面積約10%~20%,從而降低了建設廠房的土建費用和征地費用。
由于傳統離子交換生設備的高度一般在5m以上,而反滲透和EDI設備的高度在2.5m以內,水處理車間廠房高度可降低2~3m,從而再節約廠房土建投資10%~20%。
考慮反滲透和EDI的回收率,二級反滲透和EDI的濃水全部回收,但一級反滲透的濃水(約25%)需要排放,預處理系統的出力需要相應增大,在預處理系統采用傳統的混凝澄清過濾工藝時,初投資較離子交換工藝的預處理系統需增加 20%左右。
綜合考慮,反滲透+EDI工藝在小型水處理系統中與傳統離子交換工藝在初投資方面大抵相當。
2、運行成本對比
眾所周知,在藥劑消耗方面,反滲透工藝(包括反滲透加藥、化學清洗、廢水處理等)的運行成本較傳統離子交換工藝(包括離子交換樹脂再生、廢水處理等)低。
但在電耗、備品備件更換等方面,反滲透加EDI工藝較傳統離子交換工藝會高很多。
根據統計,反滲透加EDI工藝在運行成本上,較傳統離子交換工藝,總體稍高。
綜合考慮,反滲透加EDI工藝的總體運行維護成本較傳統離子交換工藝高出50%~70%。
3、反滲透+EDI適應性強、自動化程度高、對環境污染小
反滲透+ EDI工藝對原水的含鹽量適應性強,從海水、苦咸水、礦井疏干水、地下水到河水均可使用反滲透工藝,而離子交換工藝在進水溶解固體含量大于500 mg/L時不經濟。
反滲透和EDI即不需要酸堿再生,無需大量消耗酸堿,也不產生大量酸堿廢水,僅需要進行少量酸、堿、阻垢劑和還原劑加藥即可。
在運行維護方面,反滲透和EDI也同樣具有自動化程度高、便于程控的優點。
4、反滲透+EDI設備造價高、難修理,濃鹽水處理難度大
反滲透加EDI工藝雖然有很多優點,但是在設備發生故障時,特別是反滲透膜和EDI膜堆損壞時,只能停運更換,多數情況下,需要專業技術人員進行更換,停運時間可能較長。
反滲透雖然不大量產生酸堿廢水,但是一級反滲透的回收率一般僅有75%,會產生大量的濃水,濃水含鹽量會遠高于原水,這部分濃水目前沒有成熟的處理措施,一旦排放將污染環境。
目前,在國內電廠中對于反滲透的濃鹽水回收利用多數用于輸煤沖洗、灰渣加濕;某些大學正在進行濃鹽水蒸發、結晶提純工藝的研究,但成本高、難度大,暫未大范圍工業應用。
反滲透和EDI設備的造價是比較高的,但某些情況甚至比傳統離子交換工藝的工程初投資更低。
在大型水處理系統(系統產水量較大時)中,反滲透和 EDI系統的初投資遠遠高于傳統離子交換工藝。
在小型水處理系統中,反滲透加 EDI 工藝在小型水處理系統中與傳統離子交換工藝在初投資方面大抵相當。
綜上所述,在水處理系統出力較小時,可優先考慮采用反滲透加EDI處理工藝,此工藝初投資低、自動化程度高、對環境污染小。